生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕03民终153号

公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告诉称被被告打伤，被告辩称未予原告发生肢体接触，并提供了相应的证据，被告提供的证言人均为原告陈述的在场人。其在场人均陈述原、被告未发生肢体接触，亦未发生侵权事实。且原告提交的首次门诊病历系其私自刮改，无法形成证据链，原告再未提供其他相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对原告的侵权主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告杨会田的诉讼请求。案件受理费448元，由原告杨会田承担。二审中，上诉人提供证人廖双彦出庭作证，欲证明被上诉人打上诉人的事实。其余案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原告诉称被被告打伤，被告辩称未予原告发生肢体接触，并提供了相应的证据，被告提供的证言人均为原告陈述的在场人。其在场人均陈述原、被告未发生肢体接触，亦未发生侵权事实。且原告提交的首次门诊病历系其私自刮改，无法形成证据链，原告再未提供其他相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对原告的侵权主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终153号上诉人（原审原告)：杨会田，男。委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告)：康喜长，男。上诉人杨会田因与被上诉人康喜长健康权纠纷一案，不服岐山县人民法院（2016）陕0323民初1575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨会田及其委托代理人刘录堂、被上诉人康喜长到……