买卖合同纠纷 （2013）洛民终字第103号

首电公司与山青公司于2006年3月20日签订购销合同，由首电公司供给山青公司棕刚玉，1560元／吨，山青公司付款133200.32元，双方无异议，予以认定。按照双方合同约定：“三、供方厂内交货需方自提，包括供方榜单签字为收货依据。五、在供方过磅、双方共同监磅，需方随时抽验”。在山青公司到首电公司提货过磅时，应当由双方人员在过磅单上签字验收，但在本案中，首电公司提供的过磅单上收货人一栏为空白，要么购货单位有涂改现象，要么司机栏亦为空白。首电公司主张司机即山青公司的代理人，提供的是给张玉和供货的过磅单、该院的调解书，而该证据只能证明首电公司与张玉和公司之间有过业务来往及进行过诉讼，不能依此即推断给张玉和拉过货的司机、车辆是山东的就等于给山青公司拉过货；首电公司提供的原冬梅的差旅费报销依据只能证明原冬梅去过山东莒南；提供的销货清单是其单方制作的。所以对首电公司提供的证据除购销合同及付款凭证外，其他证据山青公司不予认可，该院不予采信。所以首电公司主张给山青公司供货159.72吨、价值249163.2元，证据不足，不予采信。原冬梅系首电公司职工，其行为应当是职务行为，行为后果不应由自己承担。故根

首电公司与山青公司于2006年3月20日签订购销合同，由首电公司供给山青公司棕刚玉，1560元／吨，山青公司付款133200.32元，双方无异议，予以认定。按照双方合同约定：“三、供方厂内交货需方自提，包括供方榜单签字为收货依据。五、在供方过磅、双方共同监磅，需方随时抽验”。在山青公司到首电公司提货过磅时，应当由双方人员在过磅单上签字验收，但在本案中，首电公司提供的过磅单上收货人一栏为空白，要么购货单位有涂改现象，要么司机栏亦为空白。首电公司主张司机即山青公司的代理人，提供的是给张玉和供货的过磅单、该院的调解书，而该证据只能证明首电公司与张玉和公司之间有过业务来往及进行过诉讼，不能依此即推断给

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第103号上诉人（原审原告）：洛阳首电磨料有限公司。住所地：河南省偃师市。法定代表人：岳宏武，该公司董事长。委托代理人：仝全明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：莒南县山青磨料有限公司。住所地：山东省莒南县。法定代表人：曹现青，该公司董事长。委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原冬梅，女，1973年10……