产品销售者责任纠纷 (2017)豫01民终2322号

案号
(2017)豫01民终2322号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-06-09

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。市场经济活动应遵循自愿、平等、合法的原则。本案中,张水仙在自愿的情况下从“乾昌珠宝”、“世纪联华”、“世纪联华天旺店”处购买商品,双方形成事实上的合法有效的买卖合同关系。张水仙的代理人也认为,张水仙与“乾昌珠宝”之间的买卖合同关系真实存在且合法有效,但与其认为“乾昌珠宝”、“世纪联华”、“世纪联华天旺店”存在欺诈消费者行为之结论矛盾。黄金首饰系“硬通货币”,不同于一般的商品,其含量、质量及重量,是一般消费者特别审查的质量标准,商家通常都会提示消费者注意。张水仙提交的“乾昌珠宝”、“世纪联华”、“世纪联华天旺店”质量保证单上有明确的提示,且加盖有“黄金饰品已复称”印章。张水仙在“乾昌珠宝”设在“世纪联华天旺店”的“乾昌珠宝”柜台购买黄金饰品,应当当场详细查验,如发现不属于自己心意的黄金饰品,可持所购黄金饰品及相关票证找销售方进行调换。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定,“乾昌珠宝”对商品的宣传不构成虚假广告,也不足以使消费者产生误解并对消费者造成损失,张水

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。市场经济活动应遵循自愿、平等、合法的原则。本案中,张水仙在自愿的情况下从“乾昌珠宝”、“世纪联华”、“世纪联华天旺店”处购买商品,双方形成事实上的合法有效的买卖合同关系。张水仙的代理人也认为,张水仙与“乾昌珠宝”之间的买卖合同关系真实存在且合法有效,但与其认为“乾昌珠宝”、“世纪联华”、“世纪联华天旺店”存在欺诈消费者行为之结论矛盾。黄金首饰系“硬通货币”,不同于一般的商品,其含量、质量及重量,是一般消费者特别审查的质量标准,商家通常都会提示消费者注意。张水仙提交的“乾昌

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2322号上诉人(原审原告):张水仙,女,汉族,1971年5月15日出生。委托代理人卢航、黄贝贝,河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告):乾昌珠宝有限公司,住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦4层B411。法定代表人:林玉瑞,该公司董事长。被上诉人(原审被告):河南世纪联华超市有限公司,住所地郑州市经三路68号。法定代表……