（2015）长行立终字第62号

一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，即“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民作为农村集体土地的利害关系人认为农安县国土资源局于2012年2月19日作出的农集有（2012）第012210349号土地登记行为侵犯其合法权益提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（2007年3月29日，国土资厅函（2007）60号）的规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，故土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人与农集有（2012）第012210349号土地所有权证载明的土地所有权人伏龙镇农民集体对涉案土地

一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，即“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民作为农村集体土地的利害关系人认为农安县国土资源局于2012年2月19日作出的农集有（2012）第012210349号土地登记行为侵犯其合法权益提起的行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（2007年3月29日，国土资厅函（20

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立终字第62号上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社及平贵村八社全体村民。诉讼代表人曲电忱，男，汉族，1969年11月14日出生，农民，现住农安县。诉讼代表人朱长国，男，汉族，1972年4月7日出生，农民，住址同上。诉讼代表人宋晓伟，男，汉族，1987年11月20日出生，农民，住址同上。诉讼代表人樊树春，男，汉族，1958年1月9日出生，农民……