（2016）桂03民申55号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人罗建阳系涉案工程项目的实际施工人，应当掌握涉案工程的全部结算资料，对诉请要求支付工程价款的主张负有证明责任，应当承担证明义务。原审对外委托鉴定，程序合法，实体处分并无不当。申请人认为原审事实不清的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。申请人认为桂林电子科技大学的代理人应当回避，但并没有向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗建阳的再审申请。审　判　长　梁　俭代理审判员　黄　荣代理审判员　黄漓峰二〇一六年六月二十日书　记　员　郭芙蓉 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人罗建阳系涉案工程项目的实际施工人，应当掌握涉案工程的全部结算资料，对诉请要求支付工程价款的主张负有证明责任，应当承担证明义务。原审对外委托鉴定，程序合法，实体处分并无不当。申请人认为原审事实不清的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。申请人认为桂林电子科技大学的代理人应当回避，但并没有向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申55号再审申请人（一审原告）：罗建阳。委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。法定代表人：戴育辉，董事长。再审被申请人（一审被告）：桂林电子科技大学，住所地桂林市金鸡路*号。法定代表人：周怀营，校长。申请再审人罗建阳因与再审被申……