合伙协议纠纷 （2015）唐民一终字第889号

通过工商登记档案显示，2005年7月26日，河北圣源祥保险代理有限公司委托原告郭毓军办理河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司登记相关事宜。该档案登记虽显示总公司拨款1万元并将租赁的门市楼无偿提供分公司使用，但通过本院对河北圣源祥保险代理有限公司公司机构部经理张某及河北圣源祥保险代理有限公司唐山分公司的原总经理杜某的调查，足以认定河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司设立时总公司并未实际出资，分公司的原法定代表人谢玉昌与现任法定代表人刘娅均系挂名负责人，该分公司原由原告郭毓军负责经营，2010年之后由被告董树清负责经营，原告郭毓军虽未能提供合伙协议，但综合本案证据能够证实河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司系原告郭毓军与被告董树清系合伙经营。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司系原告郭毓军与被告董树清合伙经营。案件受理费100元，由被告董树清担负。判后，董树清不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间合伙关系不存在。主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间无合伙协议，同时

通过工商登记档案显示，2005年7月26日，河北圣源祥保险代理有限公司委托原告郭毓军办理河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司登记相关事宜。该档案登记虽显示总公司拨款1万元并将租赁的门市楼无偿提供分公司使用，但通过本院对河北圣源祥保险代理有限公司公司机构部经理张某及河北圣源祥保险代理有限公司唐山分公司的原总经理杜某的调查，足以认定河北圣源祥保险代理有限公司遵化分公司设立时总公司并未实际出资，分公司的原法定代表人谢玉昌与现任法定代表人刘娅均系挂名负责人，该分公司原由原告郭毓军负责经营，2010年之后由被告董树清负责经营，原告郭毓军虽未能提供合伙协议，但综合本案证据能够证实河北圣源祥保险代理有限公司

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第889号上诉人（原审被告）：董树清。委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭毓军。上诉人董树清因合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案……