买卖合同纠纷 （2021）黔01民终86号

被告鑫弘源公司向原告鸿通公司购买树苗，双方之间形成买卖合同关系，本案争议焦点在于嫁接费用的承担以及原告是否应保证苗木存活率达95%，被告称原告承诺过对被告购买树苗进行嫁接并保证存活率达95%，因被告未履行该承诺义务故被告不应付款，原告对此予以否认，根据庭审查明情况，双方并未签订书面合同，被告亦未提交证据证明原告承诺过对被告购买树苗进行嫁接并保证存活率达95%，故对被告提出的该意见，该院不予采纳。依据被告向原告出具的香榧苗木签收单，原告已向被告履行了供货义务，被告也已接收了相关苗木并种植，被告理应向原告支付余欠货款37万元。关于原告诉请的利息损失，由于被告未及时付款，客观上确会给原告造成一定损失，但原告主张按照年利率6%计算没有证据支持，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%，参照逾期罚息利率上浮50%即年利率5.775%计算，现原告要求从诉讼之日起计算至判决确定的给付之日止，该院从其自愿，即被告应向原告支付以实际欠付的货款为基数按照年利率5.775%计算自2020年6月1

被告鑫弘源公司向原告鸿通公司购买树苗，双方之间形成买卖合同关系，本案争议焦点在于嫁接费用的承担以及原告是否应保证苗木存活率达95%，被告称原告承诺过对被告购买树苗进行嫁接并保证存活率达95%，因被告未履行该承诺义务故被告不应付款，原告对此予以否认，根据庭审查明情况，双方并未签订书面合同，被告亦未提交证据证明原告承诺过对被告购买树苗进行嫁接并保证存活率达95%，故对被告提出的该意见，该院不予采纳。依据被告向原告出具的香榧苗木签收单，原告已向被告履行了供货义务，被告也已接收了相关苗木并种植，被告理应向原告支付余欠货款37万元。关于原告诉请的利息损失，由于被告未及时付款，客观上确会给原告造成一定损失

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终86号上诉人(原审被告)：息烽鑫弘源农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇大尖山村委会。法定代表人：冯浪，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州鸿通香榧产业有限公司，住贵州省修文县龙场镇文成路。法定代表人：甘兴祥。委托诉讼代理人：谢秋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州民光律师事务所律师。上诉人息烽鑫弘源农业……