小额借款合同纠纷 (2019)陕01执异1178号
裁判要旨
案外人利鑫公司称,《房产委托管理框架协议》能够证明其租赁关系设立于2009年,且其已将案涉房产转租于他人,所以其租赁关系早于国融公司的抵押权。申请执行人国融公司称《房产委托管理框架协议》的真实性其无法确定,且该协议非租赁合同而是基于委托管理案涉房产的意思表示,利鑫公司是代嘉华公司履行委托管理职责,究其实质仍然是嘉华公司与吕文光签订的租赁合同。故本案的争议焦点为,利鑫公司与嘉华公司签订的《房产委托管理框架协议》是否为租赁合同,能否排除国融公司对案涉房产抵押权的影响。《物权法》第一百九十条规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《合同法》第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《合同法》第二百一十三条规定了租赁合同的主要条款,即租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款;第三百九十六条规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同;第三百九十八条规定,委托人应当预付处理委托事务的费用,
摘要
案外人利鑫公司称,《房产委托管理框架协议》能够证明其租赁关系设立于2009年,且其已将案涉房产转租于他人,所以其租赁关系早于国融公司的抵押权。申请执行人国融公司称《房产委托管理框架协议》的真实性其无法确定,且该协议非租赁合同而是基于委托管理案涉房产的意思表示,利鑫公司是代嘉华公司履行委托管理职责,究其实质仍然是嘉华公司与吕文光签订的租赁合同。故本案的争议焦点为,利鑫公司与嘉华公司签订的《房产委托管理框架协议》是否为租赁合同,能否排除国融公司对案涉房产抵押权的影响。《物权法》第一百九十条规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1178号案外人:西安利鑫商业运营管理有限公司,住所地西安市阎良区胜利路中段东侧。法定代表人:周文义。委托代理人:刘宇,男,1979年12月24日出生,系该公司执行董事。申请执行人:西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司,住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑酒店一层。法定代表人:刘生东,该公司董事长。委托代理人:李育行,男,汉族,19……