民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第344号

郭文玉代周远支付的120201元，虽在付款时双方未签订借款协议，但其间周远另向郭文玉借款合计1880000元，周远于2014年2月27日归还郭文玉400000元后，向郭文玉出具金额分别为1000000元、600000元的借条各1份，可以认定周远确定郭文玉为其代付的款项为借款。周远向郭文玉出具的2份借条虽未载明利息，但周远向郭文玉借款用于经营，且周远与郭文玉丈夫之间的微信涉及借款利息，周远在原审庭审中也未完全否定存在借款利息，只是说不应该按照月息2分计算利息。原审法院根据本案的具体情况认定双方约定借款利息为月息2分，并不违反客观事实。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。周远的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由上诉人周远负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一五年四月二十一日代书记员　李军英

郭文玉代周远支付的120201元，虽在付款时双方未签订借款协议，但其间周远另向郭文玉借款合计1880000元，周远于2014年2月27日归还郭文玉400000元后，向郭文玉出具金额分别为1000000元、600000元的借条各1份，可以认定周远确定郭文玉为其代付的款项为借款。周远向郭文玉出具的2份借条虽未载明利息，但周远向郭文玉借款用于经营，且周远与郭文玉丈夫之间的微信涉及借款利息，周远在原审庭审中也未完全否定存在借款利息，只是说不应该按照月息2分计算利息。原审法院根据本案的具体情况认定双方约定借款利息为月息2分，并不违反客观事实。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。周远的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第344号上诉人（原审被告）：周远。被上诉人（原审原告）：郭文玉。委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。上诉人周远为与被上诉人郭文玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭……