建设工程施工合同纠纷 （2017）兵08民终532号

案件的争议焦点为：一、本案是否应当追加案外人孟英福为本案当事人；二、原告与欧洋军签订的工程承包合同是否合法有效；三、原告请求支付工程款、违约金、赔偿损失是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，孟英福与金鑫公司签订了建设工程施工合同，委托欧洋军作为代理人进行相关工作。后欧洋军又以发包人的名义在与原告签订工程承包合同，以孟英福的代理人的身份与金鑫公司签订解除建设工程施工承包协议，故孟英福确与本案有关联。但本案经审理，欧洋军与原告签订工程承包合同的基本事实清楚。该院认为孟英福不是本案必要的适格被告。关于争议焦点二，建筑法规定，从事建设施工的单位必须取得建筑施工企业资质。本案无论是案外人孟英福还是欧洋军亦或是原告，均不具有建筑施工资质。承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程合同无效。故本案无论是孟英福与金鑫公司签订的建设工程施工合同，还是欧洋军或者欧洋军作为孟英福的代理人与原告签订的建设工程合同，均为无效合同。无效合同自始无效。故原告请求解除合同的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。关于争议焦点三，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案

案件的争议焦点为：一、本案是否应当追加案外人孟英福为本案当事人；二、原告与欧洋军签订的工程承包合同是否合法有效；三、原告请求支付工程款、违约金、赔偿损失是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，孟英福与金鑫公司签订了建设工程施工合同，委托欧洋军作为代理人进行相关工作。后欧洋军又以发包人的名义在与原告签订工程承包合同，以孟英福的代理人的身份与金鑫公司签订解除建设工程施工承包协议，故孟英福确与本案有关联。但本案经审理，欧洋军与原告签订工程承包合同的基本事实清楚。该院认为孟英福不是本案必要的适格被告。关于争议焦点二，建筑法规定，从事建设施工的单位必须取得建筑施工企业资质。本案无论是案外人孟英福还是欧洋军

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终532号上诉人（原审原告）：史东强，男，1981年12月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地：新疆石河子北泉镇军垦新村6小区153栋1楼。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：梁冰雨，男，该公司董事长助理。被上诉人（……