建设工程合同纠纷 （2010）浙丽民终字第180号

该结算书封面载明的时间及结算书中涉及工程施工情况的测量数据均形成在被上诉人退出工程承包、他人进场施工之后，与上诉人出具告知书的时间存在明显差异，也不能客观反映被上诉人退出施工时的工程施乙况，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人虽然以告知书所附的财务支付情况、完成产值未加盖上诉人项目部公某为由不认可该证据，但上诉人作为告知书及附件的出具人，依据民事诉讼证据规则在不能举证证明被上诉人提供的财务支付情况、完成产值并非是其出具的《结算清单》及《结算清单》尚包含有其他内容的情况下，应某担由此造成的不利后果，而且在日常社会交往中也普遍存在附件并不加盖公某的做法，被上诉人提供的告知书的附件未加盖公某未违背一般常理，故一审法院采信被上诉人提供的告知书及其附件并无不当。上诉人以告知书及附件的形式明确了被上诉人完成的工程丁工程款，应视为对被上诉人工程丁工程款的认可和结算，被上诉人据此请求上诉人支付工程款，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法、实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项

该结算书封面载明的时间及结算书中涉及工程施工情况的测量数据均形成在被上诉人退出工程承包、他人进场施工之后，与上诉人出具告知书的时间存在明显差异，也不能客观反映被上诉人退出施工时的工程施乙况，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人虽然以告知书所附的财务支付情况、完成产值未加盖上诉人项目部公某为由不认可该证据，但上诉人作为告知书及附件的出具人，依据民事诉讼证据规则在不能举证证明被上诉人提供的财务支付情况、完成产值并非是其出具的《结算清单》及《结算清单》尚包含有其他内容的情况下，应某担由此造成的不利后果，而且在日常社会交往中也普遍存在附件并不加盖公某的做法，被上诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第180号上诉人（原审被告）中国××集团股份有限公司，住所地湖北省××大道××酒店。法定代表人杨某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）梅某某。委托代理人支某、陈某某。上诉人中国××集团股份有限公司为与被上诉人梅某某建设工程施甲同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……