建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民终1821号

贺某在施工过程中，因蓝旗公司拖欠劳务费双方引起纠纷，经皋兰县劳动监察大队协调处理后，合同中止履行。贺某要求解除合同，蓝旗公司同意解除，应予准许。关于实际完工工程项目劳务费，在皋兰县劳动监察大队的主持下，对贺某已完成工程量进行了结算，双方在结算单上签字认可后由江西四建代付，贺某依据江西四建员工申明君、张辉签字确认的未完成工程所需费用来推定已完成工程量即拖欠劳务费数额，理由和依据明显不足，故不予支持。关于合同计时工因蓝旗公司没有签字确认且不认可，不能作为欠款依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，判决：一、解除贺某与蓝旗公司签订的《砌体分项合同》；二、驳回贺某的其他诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，双方各负担647.5元。本院二审期间，贺某向法庭提交民工工资发放表复印件两张，合计金额为304474.42元，证明由江西四建仅代发工资尚欠工程款的事实。蓝旗公司质证后对证明目的提出异议，认为款额系蓝旗公司委托江西四建支付了全部劳务费用。工资发放表记载的内容与一审查明事实一致，二审予以认定。据此，一审查

贺某在施工过程中，因蓝旗公司拖欠劳务费双方引起纠纷，经皋兰县劳动监察大队协调处理后，合同中止履行。贺某要求解除合同，蓝旗公司同意解除，应予准许。关于实际完工工程项目劳务费，在皋兰县劳动监察大队的主持下，对贺某已完成工程量进行了结算，双方在结算单上签字认可后由江西四建代付，贺某依据江西四建员工申明君、张辉签字确认的未完成工程所需费用来推定已完成工程量即拖欠劳务费数额，理由和依据明显不足，故不予支持。关于合同计时工因蓝旗公司没有签字确认且不认可，不能作为欠款依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，判决：一、解除贺某与蓝旗

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1821号上诉人（原审原告）：贺某。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨效琪，该公司经理。委托诉讼代理人：白贵明。被上诉人（原审第三人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。……