走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）葫刑终字第00044号

上诉人张良无视国家法律，非法贩卖毒品，数额较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以严惩。至于上诉人认为公安机关在其暂住地搜到的18.1克毒品不是贩卖的上诉理由，本院认为，上诉人虽是一名吸毒人员，但其本身并无固定职业与收入来源，且其存在贩卖毒品的行为，故对其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，此节事实也得到证人郭某的证实，故上诉人及其辩护人的此部分辩解理由本院不予采纳。至于上诉人认为办案机关在侦查过程中对其有殴打等刑讯逼供的情节，因查不属实，本院对此上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人张良贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　詹亚臣审　判　员　　刘纪世代理审判员　　王　亨二〇一四年六月二十六日书　记　员　　刘丹红本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人张良无视国家法律，非法贩卖毒品，数额较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以严惩。至于上诉人认为公安机关在其暂住地搜到的18.1克毒品不是贩卖的上诉理由，本院认为，上诉人虽是一名吸毒人员，但其本身并无固定职业与收入来源，且其存在贩卖毒品的行为，故对其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，此节事实也得到证人郭某的证实，故上诉人及其辩护人的此部分辩解理由本院不予采纳。至于上诉人认为办案机关在侦查过程中对其有殴打等刑讯逼供的情节，因查不属实，本院对此上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人张良贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00044号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，汉族，小学文化，无业，案发前暂住×××，身份证号码×××。因犯故意伤害罪于2003年11月被天津市蓟县人民法院判处管制一年；因犯抢劫罪于2006年3月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六年（刑期为2005年10月27日起至2011年10月26日止）；……