买卖合同纠纷 （2016）吉02民终288号

本案系城郊乐丰收分公司与邦农公司之间形成买卖合同，虽然本案欠条只有于长林个人签名，未加盖城郊乐丰收分公司公章，但于长林当时作为城郊乐丰收分公司的负责人，应视为代表城郊乐丰收分公司与邦农公司进行业务联系，尽管欠条内容未写明欠款人是于长林个人还是城郊乐丰收分公司，邦农公司亦有理由相信于长林出具欠条的行为系代表城郊乐丰收分公司的职务行为，且城郊乐丰收分公司、城郊公司未举证证明于长林系个人与邦农公司进行业务联系并出具欠条，故城郊乐丰收分公司购买邦农公司的化肥等货物,双方形成买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。邦农公司履行了提供货物的义务，城郊乐丰收分公司应履行支付全部货款的义务，城郊乐丰收分公司拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因城郊乐丰收分公司系城郊公司设立的分公司，城郊公司应与城郊乐丰收分公司共同承担违约责任。邦农公司诉请城郊乐丰收分公司给付拖欠的20万元（包括欠货款171200元及2011年8月31日之前的利息28800元，此利息系双方在欠条中认可的数额），应当予以支持。关于邦农公司诉请3项分段计算的逾期付款利息损失（2011年9月1日之

本案系城郊乐丰收分公司与邦农公司之间形成买卖合同，虽然本案欠条只有于长林个人签名，未加盖城郊乐丰收分公司公章，但于长林当时作为城郊乐丰收分公司的负责人，应视为代表城郊乐丰收分公司与邦农公司进行业务联系，尽管欠条内容未写明欠款人是于长林个人还是城郊乐丰收分公司，邦农公司亦有理由相信于长林出具欠条的行为系代表城郊乐丰收分公司的职务行为，且城郊乐丰收分公司、城郊公司未举证证明于长林系个人与邦农公司进行业务联系并出具欠条，故城郊乐丰收分公司购买邦农公司的化肥等货物,双方形成买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。邦农公司履行了提供货物的义务，城郊乐丰收分公司应履行支付全部

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终288号上诉人（原审被告）：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：孟涛，该公司董事长。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司乐丰收分公司。住所：吉林市船营区。代表人：于娜，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林市邦农农资有限公司。住所：吉林市船……