金融借款合同纠纷 （2019）赣0402民初1113号
裁判要旨
原告光大银行九江分行与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，法律予以保护。 双方当事人均应按合同约定履行各自义务。 本案中，被告郑晓娥、沈志平提供的位于长虹北路京九副食批发市场D栋08（九房权证浔字第××号）的抵押房产已被拆迁，拆迁补偿款已发放至郑晓娥账户且已被九江市浔阳区人民法院冻结。 被告洪余佑、欧阳必念提供的抵押房产在九江市浔阳区人民政府公布的旧城改造项目征收范围内，且已被九江市浔阳区人民法院查封，构成违约，根据双方签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《抵押合同》及《保证合同》约定，抵押人在此向抵押权人作出如下声明和保证，抵押物在所有权或处分权方面不存在任何争议，除本合同设定的抵押外，抵押物上不存在任何形式的担保、租赁、托管、共有，其他任何争议、瑕疵或任何限制，抵押物未被查封、扣押、监管或采取诉讼保全措施，如出现以上违约事件，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金或其他实现债权的费用。 宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。 保
摘要
中国光大银行股份有限公司九江分行与九江宏盛贸易有限公司、九江市新长江贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1113号原告：中国光大银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道266号。 负责人：张冰，该行行长。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：九江宏盛贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区京九市场B栋18单元202室，统一社会信用代码：9136040……