民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终145号

本案双方当事人争议的焦点：一、原、被告是否具备本案诉讼主体资格的问题；二、涉案基础法律关系如何确认的问题（民间借贷法律关系，或是买卖合同法律关系）；三、涉案借款金额和利息如何确定的问题；四、原告曹广祥请求被告菏泽忠一机械有限公司、徐学朋偿还借款本金300000元及利息34500元、诉后利息是否合法有据的问题。焦点一，一审法院认为，原告曹广祥提供的涉案欠条证实债权人为曹广祥，欠款单位为被告菏泽忠一机械有限公司，保证人为徐学朋，故认定原告曹广祥、被告菏泽忠一机械有限公司、徐学朋均具备本案诉讼主体资格。焦点二，一审法院认为，原告曹广祥提供的欠条证实债权人为曹广祥，欠款单位为被告菏泽忠一机械有限公司，保证人为徐学朋。转款凭证证实原告通过案外人孙存玉向被告菏泽忠一机械有限公司指定朱杰一银行卡转款282000元，并结合原告陈述其按欠条“月息3分”扣除二个月利息18000元，实际交付被告借款282000元的事实及被告提供的银行卡交易明细清单证明的还款事由为借款100000元，上述三份证据相互印证并形成证据链条，证实被告菏泽忠一机械有限公司给原告曹广祥出具的欠条名为采购原料，实为民间借贷，故认定涉案的

本案双方当事人争议的焦点：一、原、被告是否具备本案诉讼主体资格的问题；二、涉案基础法律关系如何确认的问题（民间借贷法律关系，或是买卖合同法律关系）；三、涉案借款金额和利息如何确定的问题；四、原告曹广祥请求被告菏泽忠一机械有限公司、徐学朋偿还借款本金300000元及利息34500元、诉后利息是否合法有据的问题。焦点一，一审法院认为，原告曹广祥提供的涉案欠条证实债权人为曹广祥，欠款单位为被告菏泽忠一机械有限公司，保证人为徐学朋，故认定原告曹广祥、被告菏泽忠一机械有限公司、徐学朋均具备本案诉讼主体资格。焦点二，一审法院认为，原告曹广祥提供的欠条证实债权人为曹广祥，欠款单位为被告菏泽忠一机械有限公司，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终145号上诉人（原审被告）：菏泽忠一机械有限公司。住所地：菏泽单县开发区晟天工业园。组织机构代码：493231164。法定代表人：朱守一，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹广祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原审被告：徐学朋……