建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终1091号

根据刘峰、刘波、朱玉宝在一审庭审中的陈述和耿敬桃在沭阳县人民法院审理的（2014）沭开民初字第0772号案件庭审中的陈述，可以认定沭阳县龙庙镇向阳商城16号楼和17号楼系刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙开发。虽然胡杰提交的施工合同中发包方只有刘峰和耿敬桃签字，但刘峰、刘波、朱玉宝在庭审中均陈述涉案工程系刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙发包给胡杰，亦认可胡杰实际施工的工程为16号楼和17号楼，并表示同意承担合同义务，而耿敬桃在沭阳县人民法院审理的（2014）沭开民初字第0772号案件庭审中对刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙开发向阳商城的事实也予以认可，故刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝对于涉案工程的付款义务应承担连带履行的责任。因刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝将涉案工程发包给胡杰施工，双方之间成立建设工程施工合同关系，而胡杰未取得建设工程施工的相关资质，该施工合同已违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。涉案工程完工后，未经竣工验收即由刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝出售并交付买受人投入使用，以转移占有之日即为竣工日期。现胡杰请求参照双方约定的价格由刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝支付工程款，符合法律规定，予

根据刘峰、刘波、朱玉宝在一审庭审中的陈述和耿敬桃在沭阳县人民法院审理的（2014）沭开民初字第0772号案件庭审中的陈述，可以认定沭阳县龙庙镇向阳商城16号楼和17号楼系刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙开发。虽然胡杰提交的施工合同中发包方只有刘峰和耿敬桃签字，但刘峰、刘波、朱玉宝在庭审中均陈述涉案工程系刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙发包给胡杰，亦认可胡杰实际施工的工程为16号楼和17号楼，并表示同意承担合同义务，而耿敬桃在沭阳县人民法院审理的（2014）沭开民初字第0772号案件庭审中对刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝合伙开发向阳商城的事实也予以认可，故刘峰、耿敬桃、刘波、朱玉宝对于涉案工程的付款义务

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1091号上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1975年3月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡杰，男，汉族，1974年2月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。原审被告：刘峰，男，汉族，19……