建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终816号

原告亚太公司与被告国基公司、第三人晋城市住房保障和城乡建设管理局三方签订的《空调工程施工分包合同》、《空调施工分包合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告主张被告支付剩余工程欠款9644451.40元，但根据合同约定，原告工程造价的确定即最终结算价以审计部门审定的为准。现审计部门未确定结算价，故因此涉案工程的最终结算价格无法确定，原告要求被告支付剩余工程欠款9644451.40元的主张不予支持，余款在审计结果出具后再行确定具体数额。现涉案工程已于2014年7月完工交付使用，根据合同约定和法律规定，被告国基公司应扣除相应费用后7日内按合同价款的90%支付给原告亚太公司。从《空调工程施工分包合同》可以看出三方认可的合同价款为8072577.33元，虽之后三方又签订有《空调施工分包合同补充协议》，但协议中并未明确空调电气部分的合同价款。原告提供的补充协议附后的自控设备、安装工程预算表，空调电器、安装增加（配电箱、控制器、控制电缆）工程预算表，空调电器、安装图纸原有工程预算表，被告不认可，且三份预算表均系原告单方制作，不足以证明补充协议

原告亚太公司与被告国基公司、第三人晋城市住房保障和城乡建设管理局三方签订的《空调工程施工分包合同》、《空调施工分包合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告主张被告支付剩余工程欠款9644451.40元，但根据合同约定，原告工程造价的确定即最终结算价以审计部门审定的为准。现审计部门未确定结算价，故因此涉案工程的最终结算价格无法确定，原告要求被告支付剩余工程欠款9644451.40元的主张不予支持，余款在审计结果出具后再行确定具体数额。现涉案工程已于2014年7月完工交付使用，根据合同约定和法律规定，被告国基公司应扣除相应费用后7日内按合同

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终816号上诉人（原审原告）：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志君、刘胜利，系公司业务人员。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：马建林，该公司员工。原……