追偿权纠纷 （2015）宁民初字第66号

被告陈碧金、袁寿铃、袁欣为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。本案系担保追偿权纠纷。案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《反担保合同》所约定的滞纳金标准超出法律限度，本院对其超出部分不予保护之外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。农行福安支行按照合同约定履行贷款发放义务后，元盛公司未能按照合同约定偿还到期借款本息，大华担保公司作为该笔借款的担保人为元盛公司向农行福安支行履行了担保责任即代偿借款本息人民币9536124.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《最高额保证担保合同》、《反担保合同》的约定，大华担保公司有权就上述代偿款向元盛公司进行追偿。新科萌公司、鑫宇公司、郭可初、刘强、陈碧金、袁寿铃、袁欣、袁若华、袁勇辉、

被告陈碧金、袁寿铃、袁欣为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。本案系担保追偿权纠纷。案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《反担保合同》所约定的滞纳金标准超出法律限度，本院对其超出部分不予保护之外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。农行福安支行按照合同约定履行贷款发放义务后，元盛公司未能按

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第66号原告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路18号。法定代表人：林树春，董事长。委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托代理人：苏晋辉，福建正联律师事务所律师。被告：福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡瓮窑村。法定代表人：袁若华，董事长。被告：福安市新科萌机电有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园……