买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11443号

原、被告签订的《转让合作经营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告虽未全额支付转让款，但根据原告提交的双方微信聊天记录，可以看出被告在2019年2月10日同意原告先支付8000多元，即对剩余的转让款被告同意原告暂缓支付。自2018年11月至2019年2月，餐厅一直由原告负责经营，包括进货、支付房租、水电费、人员工资等。但原告在商场限定的最后期限即2019年2月27日仍未能交纳当月租金，面临被断水断电的风险，将直接导致餐厅不能正常经营。在此情况下，被告交纳了房租并将餐厅的收款码变更至其名下，应认定为采取适当措施防止损失扩大，不属于《转让合作经营合同》第3.4条约定的被告单方面强制终止合同的行为，原告要求适用此条款约定，视为被告放弃餐厅所有权价值35万元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 《转让合作经营合同》约定餐厅作价35万元，原告投入30万元占股80%享有经营权，被告以5万元持股20%，经营期间利润亏损按占股分配。据此，应认定双方对合伙经营蜜粤港式茶餐厅新百店达成合意。现双方均同意解除该合同，被告在2019年2月27日已将餐厅收款码变更

原、被告签订的《转让合作经营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告虽未全额支付转让款，但根据原告提交的双方微信聊天记录，可以看出被告在2019年2月10日同意原告先支付8000多元，即对剩余的转让款被告同意原告暂缓支付。自2018年11月至2019年2月，餐厅一直由原告负责经营，包括进货、支付房租、水电费、人员工资等。但原告在商场限定的最后期限即2019年2月27日仍未能交纳当月租金，面临被断水断电的风险，将直接导致餐厅不能正常经营。在此情况下，被告交纳了房租并将餐厅的收款码变更至其名下，应认定为采取适当措施防止损失扩大，不属于《转让合作经营合同》第

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11443号 上诉人（原审被告）：武群彦，女，1961年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁蕾，女，1980年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李胜虎、姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。 上诉人武群彦因与被上诉人梁蕾合伙协议纠纷一……