买卖合同纠纷 （2011）浙绍商终字第117号

上诉人饶金水提供的2009年8月23日和10月18日的“诸暨市华汛机械制造有限公司”入库单，货物签收人为边双萍。上诉人饶金水认为“诸暨市华汛机械制造有限公司”即为被上诉人华汛公司，对此上诉人饶金水应当提供证据证明，上诉人饶金水认为应当由被上诉人华汛公司对此提供反驳证据的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上述入库单中记载的货物签收人边双萍，上诉人饶金水不能提供证据证明在货物签收期间边双萍系被上诉人华汛公司的工作人员，也不能提供证据证明边双萍签收货物的行为系代表被上诉人华汛公司的职务行为，故其要求被上诉人华汛公司承担该入库单项下货款的清偿责任的请求，依法不能予以支持。本案中，即使在诸暨市并不存在“诸暨市华汛机械制造有限公司”这家公司或“诸暨市华汛机械制造有限公司”即为被上诉人华汛公司，上诉人亦不能免除2009年8月23日和10月18日系向被上诉人华汛公司交付货物的举证责任。上诉人饶金水的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人饶金水提供的2009年8月23日和10月18日的“诸暨市华汛机械制造有限公司”入库单，货物签收人为边双萍。上诉人饶金水认为“诸暨市华汛机械制造有限公司”即为被上诉人华汛公司，对此上诉人饶金水应当提供证据证明，上诉人饶金水认为应当由被上诉人华汛公司对此提供反驳证据的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。上述入库单中记载的货物签收人边双萍，上诉人饶金水不能提供证据证明在货物签收期间边双萍系被上诉人华汛公司的工作人员，也不能提供证据证明边双萍签收货物的行为系代表被上诉人华汛公司的职务行为，故其要求被上诉人华汛公司承担该入库单项下货款的清偿责任的请求，依法不能予以支持。本案中，即使在诸暨市并不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第117号上诉人（原审原告）：饶金水。委托代理人：陈少满。被上诉人（原审被告）：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。法定代表人：蔡华狄。委托代理人：周海军。上诉人饶金水为与被上诉人诸暨市华汛针织机械制造有限公司（以下简称华汛公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010……