买卖合同纠纷 （2018）苏13民终5423号

合伙人对合伙的债务承担连带责任。吕志永称系案外人华某购买涉案红砖，其仅是介绍且没有签字、承诺，但其另称与华某系合伙关系，故吕志永应对其与华某合伙期间发生的涉案债务承担连带责任，吕志永称与华某有合伙协议但未能提供，应由其承担不利的法律后果，一审法院对吕志永不承担还款责任的辩解不予采信。因吕志永称其与华某系合伙关系，故其称徐军系华某所雇佣对其产生效力，徐军收取红砖行为系履行职务行为，应由吕志永承担还款责任。张立中称徐军系发包方，徐军予以否认，且张立中未能提供证据予以证实，故对张立中该主张不予采信。综上所述，吕志永应对涉案债务承担清偿责任，张立中要求徐军承担给付货款的责任无事实和法律依据，故对该请求不予支持。张立中要求支付利息，实为要求吕志永支付逾期付款的损失，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吕志永于判决生效后十日内给付张立中货款73260元及损失（以73260元为基数，自2018年

合伙人对合伙的债务承担连带责任。吕志永称系案外人华某购买涉案红砖，其仅是介绍且没有签字、承诺，但其另称与华某系合伙关系，故吕志永应对其与华某合伙期间发生的涉案债务承担连带责任，吕志永称与华某有合伙协议但未能提供，应由其承担不利的法律后果，一审法院对吕志永不承担还款责任的辩解不予采信。因吕志永称其与华某系合伙关系，故其称徐军系华某所雇佣对其产生效力，徐军收取红砖行为系履行职务行为，应由吕志永承担还款责任。张立中称徐军系发包方，徐军予以否认，且张立中未能提供证据予以证实，故对张立中该主张不予采信。综上所述，吕志永应对涉案债务承担清偿责任，张立中要求徐军承担给付货款的责任无事实和法律依据，故对该请求

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5423号上诉人（原审被告）：吕志永,男,1979年10月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张立中,男,1966年5月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原审被告：徐军,男,1953年7月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人吕志永因与被上诉人张立中、原审被告徐军买卖合同纠纷……