买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7116号

东晟和公司与客临和鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点在于讼争AB胶是否存在质量问题。客临和鑫公司虽主张AB胶存在质量问题，但缺乏足够证据予以证明，虽然其主张灯丝胶体发黑，但即使灯丝胶体发黑，也无法直接得出是讼争AB胶质量问题导致的结论。灯丝的制作包含使用AB胶、其它原料以及制作工艺掌握等各个过程，本案并无证据显示是何环节导致客临和鑫公司所称的灯丝问题，也无证据证明讼争AB胶存在质量问题。因此，综合本案证据，对客临和鑫公司的抗辩主张及反诉请求，一审法院无法支持。讼争货款239200元，事实清楚，东晟和公司主张的利息，亦有法律依据，一审法院予以支持。关于东晟和公司主张由客临和鑫公司赔偿向供应商承担的违约责任20000元，并无合同依据，也无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、苏州工业园区客临和鑫电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司货款239200元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月7

东晟和公司与客临和鑫公司之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点在于讼争AB胶是否存在质量问题。客临和鑫公司虽主张AB胶存在质量问题，但缺乏足够证据予以证明，虽然其主张灯丝胶体发黑，但即使灯丝胶体发黑，也无法直接得出是讼争AB胶质量问题导致的结论。灯丝的制作包含使用AB胶、其它原料以及制作工艺掌握等各个过程，本案并无证据显示是何环节导致客临和鑫公司所称的灯丝问题，也无证据证明讼争AB胶存在质量问题。因此，综合本案证据，对客临和鑫公司的抗辩主张及反诉请求，一审法院无法支持。讼争货款239200元，事实清楚，东晟和公司主张的利息，亦有法律依据，一审法院予以支持。关于东晟和公司主张由客临和鑫公司赔偿

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7116号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州工业园区客临和鑫电器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭方泾路2号。法定代表人：胡溢文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市凤岗东晟和电子工具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁……