供用电合同纠纷 （2016）浙03民终518号

供用电合同虽系要式合同，但依据《中华人民共和国合同法》三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，温州供电公司、炬声阀门公司双方虽未订立供用电合同，但是温州供电公司已持续向炬声阀门公司供电，炬声阀门公司亦持续支付了电费，故双方供用电合同关系业已成立。本案的争议焦点在于，因电能表丢失，温州供电公司无法提供电能表上的电量记录，能否依据用电信息采集系统所采集的用电量信息收取电费。对该焦点问题，评述如下：一、供电方对电能表丢失存在过错的，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第三十一条的规定：用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准；依据《供电营业规则》第七十九条的规定，用户亦可对电能表上的数据提出异议，即用户认为供电企业装设的计费电能表不准时，有权向供电企业提出校验申请，对校验结果仍有异议的，可向供电企业的上级计量检定机构申请检定。由此可见，对炬声阀门公司的用电量温州供电公司负有举证责任，而举证证明炬声阀门公司用电量最为有力的方式就是提供计量检定机构依

供用电合同虽系要式合同，但依据《中华人民共和国合同法》三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，温州供电公司、炬声阀门公司双方虽未订立供用电合同，但是温州供电公司已持续向炬声阀门公司供电，炬声阀门公司亦持续支付了电费，故双方供用电合同关系业已成立。本案的争议焦点在于，因电能表丢失，温州供电公司无法提供电能表上的电量记录，能否依据用电信息采集系统所采集的用电量信息收取电费。对该焦点问题，评述如下：一、供电方对电能表丢失存在过错的，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第三十一条的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终518号上诉人（原审原告）：国网浙江省电力公司温州供电公司，住所地温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。法定代表人：金玉琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：温州炬声阀门有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业小区。法定代表人：邵太松。上诉人国……