（2017）粤19行终125号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年5月23日,谭广红向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其于2016年5月16日发生事故受伤一事，申请工伤认定。东莞社保局受理后进行核实，于2016年6月3日作出东社保工伤认字第GSRD2203547255号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203547255号《认定工伤决定书》是否合法有据。本案中，对于谭广红于2016年5月16日17时许，在福聚多公司车间制作木箱时被铁锤砸伤左环指，次日前往医院治疗，被诊断为“左环指末节指骨骨折”的事实，有《工伤认定申请表》、工作证、病历、门诊诊断证明书等证据可以证实，福聚多公司亦在《工伤认定申请表》中由法定代表人签名及加盖公司印章确认上述事实。东莞社保局据此认为谭广红本次事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年5月23日,谭广红向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其于2016年5月16日发生事故受伤一事，申请工伤认定。东莞社保局受理后进行核实，于2016年6月3日作出东社保工伤认字第GSRD2203547255号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203547255号《认定工

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终125号上诉人（原审原告）：东莞市福聚多汽车设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山村林业队路6号。法定代表人：翁立平，董事长。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：袁俊娜，该局工作人员。原审第三人：谭广红，男，汉族……