租赁合同纠纷 （2016）豫03民终5475号

工业开发公司与丰李供销社之前的租赁纠纷已经由生效的判决书作出结论，双方必须履行，若一方拒绝履行，另一方可向人民法院申请执行。现工业开发公司以金永卿、丰李供销社侵犯了自己的租赁权，要求金永卿、丰李供销社停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2万元，未提交能够支持其诉讼请求和主张的证据；关于贠庄村原棉花厂北院东、西半部的界限，双方说法不一，亦无确认，不能证明金永卿侵权事实的存在；本案丰李供销社对工业开发公司的租赁无侵权事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条规定，经合议庭评议判决：一、驳回工业开发公司对金永卿的诉讼请求；二、驳回工业开发公司对丰李供销社的诉讼请求。一审案件诉讼费400元，由工业开发公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工业开发公司提供1995年12月31日租赁合同原件一份，拟证明租赁房屋的界限。金永卿质证认为，对证据的真实性有异议，该证据的承租方不是工业开发公司而是关会森。该合同写明的租赁时间为3年，1998年12月终止，所以该合同已经终止，即使该合同是原洛阳市中级

工业开发公司与丰李供销社之前的租赁纠纷已经由生效的判决书作出结论，双方必须履行，若一方拒绝履行，另一方可向人民法院申请执行。现工业开发公司以金永卿、丰李供销社侵犯了自己的租赁权，要求金永卿、丰李供销社停止侵害，排除妨碍，赔偿损失2万元，未提交能够支持其诉讼请求和主张的证据；关于贠庄村原棉花厂北院东、西半部的界限，双方说法不一，亦无确认，不能证明金永卿侵权事实的存在；本案丰李供销社对工业开发公司的租赁无侵权事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十六条规定，经合议庭评议判决：一、驳回工业开发公司对金永卿的诉讼请求；二、驳回工业开发公司对丰

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5475号上诉人（原审原告）：洛阳市宜阳工业开发公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇贠庄村。法定代表人：关会森，又名关惠森，该公司经理。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：金永卿，男，汉族，1951年10月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。被上诉……