企业借贷纠纷 （2013）浙杭商外初字第87号

原告荣华公司和被告福盛公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告旺德福公司为福盛公司的本案债务向原告荣华公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告荣华公司和被告旺德福公司之间保证合同关系成立。原告荣华公司和被告福盛公司均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告福盛公司因借款合同取得的借款本金，应当返还原告荣华公司。被告福盛公司实际占用资金给原告造成了利息损失，因原告荣华公司和被告福盛公司均在知道或者应当知道企业借贷违反我国有关金融法规的情况下进行了相关行为，双方均具有过错，原告荣华公司不能根据无效合同中的条款约定向被告福盛公司主张利息和违约金，但被告福盛公司应根据其过错对原告的相关损失予以赔偿。本院根据同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算借款期限内的利息损失并在此基础上根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计

原告荣华公司和被告福盛公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告旺德福公司为福盛公司的本案债务向原告荣华公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告荣华公司和被告旺德福公司之间保证合同关系成立。原告荣华公司和被告福盛公司均系企业，而企业间的借贷违反了国家金融法规，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告福盛公司因借款合同取得的借款本金，应当返还原告荣华公司。被告福盛公司实际占

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第87号原告：杭州荣华家具有限公司。法定代表人：朱允一。委托代理人：丁娜丽。委托代理人：周晓芳。被告：浙江福盛家具有限公司。法定代表人：傅和兴。被告：浙江旺德福家具有限公司。法定代表人：王月君。原告杭州荣华家具有限公司（以下简称荣华公司）诉被告浙江福盛家具有限公司（以下简称福盛公司）、浙江旺德福家具有限公司（以下简称旺德福公司）企业……