生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙温民终字第862号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人谁先动手打人的事实，涉及责任分担比例，对此双方当事人均没有充分的证据证明谁先动手打人，但依洞头县公安局出具的两份处罚决定书可以确定双方系互殴，均应承担相应的责任。根据公安机关对双方的处罚情况，考虑到张某某受行政处罚，叶甲不受行政处罚，双方之间的责任分担以叶素甲担20%、张爱某某担80%为宜。关于叶甲请求赔偿的金额，张某某认为相关费用不合理，但其既无证据证明，又未就有关费用的合理性申请鉴定。经审查，对于叶甲请求的赔偿费用确认如下：医疗费用，住院费用清单中的脑蛋白水解物针496.6元及疤痕止痒软化乳膏74.6元属于不合理用药费用，应予以扣除，故住院医疗费认定为1715.88元（2287.08元-496.6元-74.6元）。住院收费收据中的伙食费125元，叶甲在诉请中已将该笔费用在伙食补助费中予以扣除，故该125元不再扣减。叶甲主张的门诊医疗费342.4元，予以支持。综上，医疗费用共计2058.28元（1715.88元＋342.4元）。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人谁先动手打人的事实，涉及责任分担比例，对此双方当事人均没有充分的证据证明谁先动手打人，但依洞头县公安局出具的两份处罚决定书可以确定双方系互殴，均应承担相应的责任。根据公安机关对双方的处罚情况，考虑到张某某受行政处罚，叶甲不受行政处罚，双方之间的责任分担以叶素甲担20%、张爱某某担80%为宜。关于叶甲请求赔偿的金额，张某某认为相关费用不合理，但其既无证据证明，又未就有关费用的合理性申请鉴定。经审查，对于叶甲请求的赔偿费用确认如下：医疗费用，

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第862号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第862号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：林某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：叶甲。委托代理人：李某某。上诉人张某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洞头县人民法院（2010）温洞民初字第22号民事判决，向本院提起上……