民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8121号

彭绪柱在庭审中陈述案涉转款系案外人刘志刚与其洽谈借款而发生的，案外人刘志刚当时出具了借条，之后该借条不慎被遗失。彭绪柱主张案外人刘志刚代表方圆公司向其借款，未能提供证据证明，该院不予采信。安徽省合肥市中级人民作出的案号为（2018）皖01破4号之一、（2018）皖01破5号之二决定书确定，张志刚系案外人刘志刚所在合肥永星房地产开发有限公司的职工代表，彭绪柱诉状称张志刚系方圆公司会计，该院不予采信。因此，彭绪柱主张与方圆公司、张志刚存在民间借贷关系，缺乏有效证据证明，该院不予采信，彭绪柱起诉的被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭绪柱的起诉。 本院认为，驳回起诉解决的是立案受理后程序意义上的诉权问题，是人民法院在立案受理后，发现原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的法定起诉条件，从程序上对案件进行的处理，旨在限制原告随意启动司法程序。驳回诉讼请求是人民法院在立案受理后，发现原告要求保护的权利没有证据支持，其请求没有事实及法律依据而做出的裁决，解决的是

彭绪柱在庭审中陈述案涉转款系案外人刘志刚与其洽谈借款而发生的，案外人刘志刚当时出具了借条，之后该借条不慎被遗失。彭绪柱主张案外人刘志刚代表方圆公司向其借款，未能提供证据证明，该院不予采信。安徽省合肥市中级人民作出的案号为（2018）皖01破4号之一、（2018）皖01破5号之二决定书确定，张志刚系案外人刘志刚所在合肥永星房地产开发有限公司的职工代表，彭绪柱诉状称张志刚系方圆公司会计，该院不予采信。因此，彭绪柱主张与方圆公司、张志刚存在民间借贷关系，缺乏有效证据证明，该院不予采信，彭绪柱起诉的被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8121号 上诉人（原审原告）：彭绪柱，男，1969年9月1日生，汉族，现安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛少亮，安徽淮军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码9134162273003……