开设赌场 （2017）川09刑终109号

上诉人（原审被告人）杨家盛、原审被告人邹海容明知他人开设赌场，仍参与抽头，其行为均已构成开设赌场罪。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科的意见。经查属实，本院予以支持。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出原判认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见。经查，本案中谁是该赌场的组织者确无充分证据证实，但杨家盛参与抽头的证据确实充分，故综合全案不宜划分主从犯，以各自的地位作用判处刑罚较为恰当。该辩解辩护意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的检察意见，本院部分予以支持。综上，鉴于上诉人（原审被告人）杨家盛系初犯，亦认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初144号刑事判决的第二项，即被告人邹海容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并

上诉人（原审被告人）杨家盛、原审被告人邹海容明知他人开设赌场，仍参与抽头，其行为均已构成开设赌场罪。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科的意见。经查属实，本院予以支持。杨家盛及其辩护人上诉、辩护提出原判认定其为从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见。经查，本案中谁是该赌场的组织者确无充分证据证实，但杨家盛参与抽头的证据确实充分，故综合全案不宜划分主从犯，以各自的地位作用判处刑罚较为恰当。该辩解辩护意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的检察意见，本院部分予以支持。综上，鉴于上诉人（原审被告人）杨家盛系初犯，亦认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川09刑终109号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家盛，男，1975年3月27日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。2016年6月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。经遂宁市船山区人民法院决定，2017年6月15日由遂宁市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人何杰，四川广……