民间借贷纠纷 （2017）湘07民终1709号
裁判要旨
钟余达作为丰瑞公司法定代表人，何灿辉作为借款发生时的公司初始股东，为公司正常业务发展共同向周国祥借款事实真实合法，系双方真实意思表示，且钟余达、何灿辉均在借条上签字，同时加盖了丰瑞公司的公章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，周国祥请求钟余达与丰瑞公司承担共同还款责任，应予以支持。同时，何灿辉作为丰瑞公司借款发生时的股东，在借条上签名，同时批注“我负责归还”字样，依据一般交易规则，进一步证实其与钟余达、丰瑞公司为共同借款人性质，故对周国祥主张何灿辉承担共同清偿责任的诉求，应亦予以支持。至于借款后丰瑞公司股东结构变化、资金投入使用情况，并不影响善意相对人权利变化，对共同借款的性质不发生改变。钟余达于2015年2月10日向周国祥支付了1万元，可视为钟余达与周国祥之间的债权诉讼时效由此中断，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断
摘要
周国祥与何灿辉、钟余达等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1709号上诉人（原审被告）：何灿辉，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国祥，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。原审被告：钟余达，男，1969年4月24日出生……