委托合同纠纷 （2017）新23民终1805号

原告张世杰、被告王新槐、被告沈小轩之间是委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张世杰认为其委托二被告共同办理解除合同事宜，二被告将6万元要回后未支付给原告，理应由二被告共同承担偿还责任。但原告出示的证据无法证实其委托被告王新槐且其已明确接受委托办理解除合同相关事宜的事实。根据原、被告之间的亲属关系，认为原告委托其姐即被告沈小轩代为办理解除合同的相关事宜符合情理。被告沈小轩又转委托给被告王新槐，被告王新槐将农户哈斯木的合同解除后，于2016年5月份将3万元定金要回后交给了被告沈小轩。被告沈小轩却占有已用，显属不当，理应返还。被告王新槐在索要农户哈斯木定金过程中并无过错，故对农户哈斯木的定金3万元不承担还款责任。被告王新槐在2016年5月向农户珠玛·呼加合买提解除合同的过程中，经协商，以被告王新槐、沈小轩的名义与农户珠玛·呼加合买提重新签订了土地流转协议书，并将原告支付的定金3万元直接冲顶了被告二人与珠玛·呼加合买提重新签订合同的土地流转费。可见农户珠玛·呼加合买提的定金3万元并没有实际要回，却被二被告共同使用受益，理应由二被告共同返还，故二被告对农

原告张世杰、被告王新槐、被告沈小轩之间是委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张世杰认为其委托二被告共同办理解除合同事宜，二被告将6万元要回后未支付给原告，理应由二被告共同承担偿还责任。但原告出示的证据无法证实其委托被告王新槐且其已明确接受委托办理解除合同相关事宜的事实。根据原、被告之间的亲属关系，认为原告委托其姐即被告沈小轩代为办理解除合同的相关事宜符合情理。被告沈小轩又转委托给被告王新槐，被告王新槐将农户哈斯木的合同解除后，于2016年5月份将3万元定金要回后交给了被告沈小轩。被告沈小轩却占有已用，显属不当，理应返还。被告王新槐在索要农户哈斯木定金过

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1805号上诉人（原审被告）：王新槐，男，汉族，1970年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：张世杰，男，汉族，1968年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：沈小轩，女，汉族，1960年2月14日出生，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县……