（2015）常行诉终字第34号

壮伯龙已与常州市武进区建设局达成《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，对协议不服的，应就协议提起民事诉讼，起诉人壮伯龙的起诉不符合受理行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，该院裁定：对壮伯龙的起诉不予受理。壮伯龙不服原审裁定，于2015年3月27日向本院提起上诉，上诉理由和原起诉理由基本一致。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，壮伯龙原系本市武进区湖塘镇淹城村委村民，其所住房屋处于淹城村拆迁项目范围内。2007年7月3日，常州市金达拆迁拆除有限公司向当地被拆迁户发出书面通知：“根据淹城村拆迁项目工作部署，现决定于2007年7月4日起签订拆迁补偿安置协议。希你户接通知后携带户口簿、户主身份证、土地使用证、房屋产权证、评估报告等有关资料到淹城村委签订房屋拆迁协议”。2007年11月13日，常州市武进区拆迁安置工作指挥部向壮伯龙作出限期签约腾空通知：“为加快推进城市现代化建设，按照区委、区政府对重点工程的部署和要求，你户在淹城森

壮伯龙已与常州市武进区建设局达成《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，对协议不服的，应就协议提起民事诉讼，起诉人壮伯龙的起诉不符合受理行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，该院裁定：对壮伯龙的起诉不予受理。壮伯龙不服原审裁定，于2015年3月27日向本院提起上诉，上诉理由和原起诉理由基本一致。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院经审查查明，壮伯龙原系本市武进区湖塘镇淹城村委村民，其所住房屋处于淹城村拆迁项目范围内。2007年7月3日，常州市金

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第34号上诉人（原审起诉人）壮伯龙。被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区住房和城乡建设局，住所地本市武进区行政中心西侧建设苑。法定代表人王伟华，常州市武进区住房和城乡建设局局长。上诉人壮伯龙与常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进住建局）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第11号行政裁定，向本院提起……