民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终966号

李艳华主张的是违约赔偿责任，而一审法院审查的是抵押担保责任，二者依据的事实及法律基础不同，一审法院对李艳华的诉讼请求审查有误，对于李艳华的该项诉请，实际并未依法审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”因本案中李文并未到庭应诉，李艳华亦于二审庭审中表示坚持该项诉请，故无法调解。本院认为，原审判决对李艳华在一审程序中提出的第4项诉讼请求未作实际审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1272号民事判决；本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人李艳华预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长　　丁俊蓉审判员　　徐　英审判员　　向　芬二〇一七年十一月八日书记员　　陈婷婷

李艳华主张的是违约赔偿责任，而一审法院审查的是抵押担保责任，二者依据的事实及法律基础不同，一审法院对李艳华的诉讼请求审查有误，对于李艳华的该项诉请，实际并未依法审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”因本案中李文并未到庭应诉，李艳华亦于二审庭审中表示坚持该项诉请，故无法调解。本院认为，原审判决对李艳华在一审程序中提出的第4项诉讼请求未作实际审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终966号上诉人（原审原告）：李艳华，女，1979年11月28日生，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李文，男，1987年1月15日出生，住荆门市掇刀区，原审被告：李维金，男，1964年10月5日出生，住荆门市掇刀区，原审被告：荆门市众恒贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道景山……