建设工程合同纠纷 （2021）辽02民终5456号

本案争议的焦点是原告主张的工程款是否超过诉讼时效，被告是否已将150,000元工程款向原告付清。关于原告主张工程款是否超过诉讼时效。原、被告双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按照合同履行义务。合同中明确约定剩余工程款支付时间为工程完工验收合格送电前，案涉工程于2013年11月15日竣工验收，故结合双方合同约定及合同履行情况，被告自2013年11月15日起，负有向原告支付剩余工程款的义务。被告于2020年5月21日向原告支付工程款87,540元的行为，系被告自愿向原告履行给付义务的行为，该行为应视为诉讼时效中断，本案自2020年5月21日起重新计算诉讼时效。原告于2020年6月向一审法院提起诉讼，要求被告支付工程款的行为并未超过诉讼时效。故对于被告主张超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于被告是否已将150,000元工程款向原告付清。本案中，原、被告及第三人均认可在案涉施工合同履行期间，被告与案外人大连誉铭建设发展有限公司存在建设工程施工关系，第三人同时为案外人大连誉铭建设发展有限公司的代理人。被告在同一时期

本案争议的焦点是原告主张的工程款是否超过诉讼时效，被告是否已将150,000元工程款向原告付清。关于原告主张工程款是否超过诉讼时效。原、被告双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按照合同履行义务。合同中明确约定剩余工程款支付时间为工程完工验收合格送电前，案涉工程于2013年11月15日竣工验收，故结合双方合同约定及合同履行情况，被告自2013年11月15日起，负有向原告支付剩余工程款的义务。被告于2020年5月21日向原告支付工程款87,540元的行为，系被告自愿向原告履行给付义务的行为，该行为应视为诉讼时效中断，本案自202

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5456号上诉人（原审被告）：大连晶亚电器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金悦街12号，统一社会信用代码91210213604800906H。法定代表人：伊藤正人，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区科达机电安装有限公司，住……