民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第503号

本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金的问题。本案中，许亚三提供了吴光辉出具的借条及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，均证实吴光辉向许亚三借款40000元。双方已形成借贷的法律关系，借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。故许亚三要求吴光辉偿还借款本金40000元的诉讼主张，于法有据，予以支持。吴光称其没有借40000元的辩解意见，没有证据予以支持，对其辩解意见，不予采纳。二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，双方没有约定利息，其利息可以从许亚三主张还款之日计算。综上，许亚三要求吴光辉自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷

本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金的问题。本案中，许亚三提供了吴光辉出具的借条及《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，均证实吴光辉向许亚三借款40000元。双方已形成借贷的法律关系，借贷关系合法有效，双方当事人应按照借款协议履行义务。故许亚三要求吴光辉偿还借款本金40000元的诉讼主张，于法有据，予以支持。吴光称其没有借40000元的辩解意见，没有证据予以支持，对其辩解意见，不予采纳。二、关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第503号上诉人（原审被告）吴光辉，男，黎族。委托代理人吴明，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许亚三，男，汉族。委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托代理人陈文婷，海南天赐律师事务所实习律师。上诉人吴光辉因与被上诉人许亚三民间借贷纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第1……