（2021）豫03民辖终201号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张传新签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定：原、被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心营业场所在洛阳市涧西区，故按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定和法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告张传新提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回张传新对本案管辖权提出的异议。张传新不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初2851号民事裁定书；2.请求贵院依法将本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告张传新签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定：原、被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心营业场所在洛阳市涧西区，故按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定和法律

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终201号上诉人（原审被告）：张传新，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区三复街46号院1门503号。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室，统一社会信用代码91410305MA3X7AHD2D。……