买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第418号

本案案由系买卖合同纠纷。关于长兴公司与东深公司、东深东莞分公司之间的关系，即案涉货款如何确定的问题。首先，长兴公司、东深东莞分公司、如景公司均确认冯福泽、叶宗献系东深东莞分公司的代表或员工，原审法院予以确认。虽然东深东莞分公司确认长兴公司所提供的东莞市预拌混凝土购销合同、价格调整确认函、产品结算清单、委托书等证据上如景公司的盖章及如景公司法定代表人张秋如的签名并非如景公司所加盖及张秋如本人所签署，但上述证据中均有叶宗献的签名确认，东深东莞分公司对此亦没有异议，故原审法院对长兴公司所主张的供货事实及尚欠的货款金额126767.5元予以确认，长兴公司诉请东深东莞分公司及东深公司承担上述货款及按合同约定的付款期限及违约责任从2013年2月11日起按每日万分之五的标准计付违约金，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持。关于东深公司、东深东莞分公司与如景公司之间的关系，即如景公司在本案责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干

本案案由系买卖合同纠纷。关于长兴公司与东深公司、东深东莞分公司之间的关系，即案涉货款如何确定的问题。首先，长兴公司、东深东莞分公司、如景公司均确认冯福泽、叶宗献系东深东莞分公司的代表或员工，原审法院予以确认。虽然东深东莞分公司确认长兴公司所提供的东莞市预拌混凝土购销合同、价格调整确认函、产品结算清单、委托书等证据上如景公司的盖章及如景公司法定代表人张秋如的签名并非如景公司所加盖及张秋如本人所签署，但上述证据中均有叶宗献的签名确认，东深东莞分公司对此亦没有异议，故原审法院对长兴公司所主张的供货事实及尚欠的货款金额126767.5元予以确认，长兴公司诉请东深东莞分公司及东深公司承担上述货款及按合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第418号上诉人（原审被告）：东莞市如景园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村。法定代表人：张秋如，该公司董事长。委托代理人：张思玲，该公司员工。委托代理人：黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市东深工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水库南东深供水工程管理局办公楼*楼。法定代表……