委托合同纠纷 （2018）最高法民申6048号

本案再审审查的重点为:一审、二审法院判决亿源公司偿还祁士先垫付款及数额是否适当。 本案中，各方当事人对亿源公司整合前及整合期间产生的债务如何负担无约定，无证据显示煤矿整合前的债务不应由亿源公司负担。整合期间亿源公司原股东委托祁士先经营管理煤矿，2009年亿源公司股东高阳、张平、黄永军书面授权祁士先管理煤矿并进行对外融资等事宜。故祁士先依据委托管理煤矿所垫付的费用，依法应由亿源公司承担清偿责任。 关于垫付款数额问题，祁士先申请再审主张《内蒙古亿源煤业有限公司2006年1月至2010年4月30日各项费用支出情况》《内蒙古亿源煤业有限公司2005年至2011年3月25日各项费用支出情况》《内蒙古亿源煤业有限公司2005年至2011年3月30日各项费用支出情况》等证据，能够证实祁士先为亿源公司垫付款数额为20756942.05元。本案一审过程中，除上述证据外，祁士先提交了相关财务账册。经祁士先申请，一审法院对祁士先提交的财务账册委托鉴定，后鉴定机构认为无法鉴定退回委托。一审、二审法院在认定亿源公司对祁士先在接受书面委托前后为亿源公司垫付的合理支出费用应予偿还的前提下，对有票据支持的合理支出费用

本案再审审查的重点为:一审、二审法院判决亿源公司偿还祁士先垫付款及数额是否适当。 本案中，各方当事人对亿源公司整合前及整合期间产生的债务如何负担无约定，无证据显示煤矿整合前的债务不应由亿源公司负担。整合期间亿源公司原股东委托祁士先经营管理煤矿，2009年亿源公司股东高阳、张平、黄永军书面授权祁士先管理煤矿并进行对外融资等事宜。故祁士先依据委托管理煤矿所垫付的费用，依法应由亿源公司承担清偿责任。 关于垫付款数额问题，祁士先申请再审主张《内蒙古亿源煤业有限公司2006年1月至2010年4月30日各项费用支出情况》《内蒙古亿源煤业有限公司2005年至2011年3月25日各项费用支出情况》《内蒙古亿源

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁士先，男，1950年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古亿源煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：孟建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董占军，……