民间借贷纠纷 （2021）黔26民终668号

本案争议的焦点在于双方之间的借贷关系是否成立,成立的前提首先在于签订的合同是否属于双方当事人的真实意识表示。本案，杨胜英与杨华圣在同居关系期间相互进行多笔转账，从几万元至几元钱不等，双方在同居之前并未对财产和债务及生活中的经济往来进行约定，在同居生活后也未明确相互之间的转账行为，哪些属于共同开支，哪些属于相互之间的借贷，哪些属于情侣之间的赠与。在2020年5月17日，杨胜英向原告出具多张欠条，金额分别为60000元、80000元、160000元不等，同日之内核算，出现差额如此之大的三份欠条（借条），明显与常理不符，也无法确定双方核算的具体数额。结合杨华圣在微信中自认其曾有过对杨胜英的殴打行为，以及杨胜英事后电话要求重新进行计算的情况来看，无法明确双方之间的欠条是否出于杨胜英的真实意思表示，且杨华圣多次在微信和通话记录中表示不要杨胜英归还。在双方分手之后，杨华圣又多次恳求复合，考虑到双方之间的特殊关系，以及杨华圣未提供能够明确区别其转账的资金，哪些属于借贷，哪些属于情侣之间的赠与，亦或属于双方共同开支。因此，杨华圣主张杨胜英归还借款本金160000元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，不予支

本案争议的焦点在于双方之间的借贷关系是否成立,成立的前提首先在于签订的合同是否属于双方当事人的真实意识表示。本案，杨胜英与杨华圣在同居关系期间相互进行多笔转账，从几万元至几元钱不等，双方在同居之前并未对财产和债务及生活中的经济往来进行约定，在同居生活后也未明确相互之间的转账行为，哪些属于共同开支，哪些属于相互之间的借贷，哪些属于情侣之间的赠与。在2020年5月17日，杨胜英向原告出具多张欠条，金额分别为60000元、80000元、160000元不等，同日之内核算，出现差额如此之大的三份欠条（借条），明显与常理不符，也无法确定双方核算的具体数额。结合杨华圣在微信中自认其曾有过对杨胜英的殴打行为，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终668号上诉人（一审原告）：杨华圣，男，1982年3月26日出生，苗族，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨胜英，女，1987年11月27日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李秀英，女，1987年7月29日出生，苗族，住雷山县。上诉人杨华圣诉被上诉人杨胜英民间借贷纠纷一案……