（2015）滁民一终字第01565号

关于本案争议焦点1、杨国花于2014年8月22日、同年8月31日分别汇款10万元、3万元到应学科的账户情况，应学科认可情况属实，但应学科认为此款是其与杨国花丈夫应永来合伙与南京京联混凝土有限公司做砂石生意其应得的份额，原因是其与应永来合伙与南京京联混凝土有限公司做砂石生意的期间，杨国花丈夫应永来于2014年7月7日从其在南京京联混凝土有限公司的户头上支付了281738.82元的砂石款，应学科因没有拿到此款即找南京京联混凝土有限公司负责财务的田志明问情况，田志明告诉应学科钱已被与其共同在一起做生意的杨国花丈夫应永来打付条付走，有应永来打的付条在。此后田志明问杨国花可同应学科把账结清没有，杨国花为证明已将钱给付应学科，即将其于2014年8月22日、同年8月31日分别汇款10万元、3万元到应学科的账户的凭证拍照通过微信发给田志明，告诉田志明双方账已结清了，此情况有应学科和杨国花的当庭陈述及田志明的谈话笔录在卷，并经庭审质证，故可以认定杨国花于2014年8月22日、同年8月31日分别汇款10万元、3万元到应学科的账户，是给付的其丈夫应永来付走的应学科在南京京联混凝土有限公司的户头上支付2817

关于本案争议焦点1、杨国花于2014年8月22日、同年8月31日分别汇款10万元、3万元到应学科的账户情况，应学科认可情况属实，但应学科认为此款是其与杨国花丈夫应永来合伙与南京京联混凝土有限公司做砂石生意其应得的份额，原因是其与应永来合伙与南京京联混凝土有限公司做砂石生意的期间，杨国花丈夫应永来于2014年7月7日从其在南京京联混凝土有限公司的户头上支付了281738.82元的砂石款，应学科因没有拿到此款即找南京京联混凝土有限公司负责财务的田志明问情况，田志明告诉应学科钱已被与其共同在一起做生意的杨国花丈夫应永来打付条付走，有应永来打的付条在。此后田志明问杨国花可同应学科把账结清没有，杨国花为

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01565号上诉人（原审被告）：杨国花，女，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应学科，男，1977年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人杨国花因民间借贷纠纷一案，不服安徽……