（2014）二中少民终字第2466号

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于责任主体，根据查明的事实，王×1作为限制民事行为能力人，于在校午休时追打任×1并致其眼部受伤，原审法院综合考虑事发时间、地点、当事人主观过错等本案实际情况及北京市第二中级人民法院（2012）二中少民终字第15606号生效民事判决，确定的本案责任主体并无不当。任×1及其法定代理人上诉坚持认为北京市×××小学未尽管理保护义务，应承担赔偿责任，因事实依据不足，本院不予支持。关于损失范围及数额，原审法院根据任×1及其法定代理人提供的医疗费票据及双方当事人的质证情况，确定的任×1医疗费数额并无不当。根据任×1就医的实际情况，确定的交通费数额亦无不妥。因前述生效判决已就任×1及其法定代理人主张的2012年8月20日前的护理费、营养费、误工费作出相应处理，任×1及其法定代理人亦未提供其所主张的2012年8月20日后营养费的充足证据，原审法院对其上述诉请未予支持，符合法律规定和本案实际。关于误工费，根据本案审理情况，任×1及其法定代理人经一二审审理均未能提供任×1之父陪同任×1就医产生误工损失的充足证据，综合本案具体情况，原审

公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于责任主体，根据查明的事实，王×1作为限制民事行为能力人，于在校午休时追打任×1并致其眼部受伤，原审法院综合考虑事发时间、地点、当事人主观过错等本案实际情况及北京市第二中级人民法院（2012）二中少民终字第15606号生效民事判决，确定的本案责任主体并无不当。任×1及其法定代理人上诉坚持认为北京市×××小学未尽管理保护义务，应承担赔偿责任，因事实依据不足，本院不予支持。关于损失范围及数额，原审法院根据任×1及其法定代理人提供的医疗费票据及双方当事人的质证情况，确定的任×1医疗费数额并无不当。根据任×1就医的实际情况，确定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第2466号上诉人（原审原告）任×1，男，2000年12月23日出生。法定代理人姜××（任×1之父），1972年8月6日出生。被上诉人（原审被告）王×1，男，1999年12月15日出生。法定代理人王×2（王×1之父），1970年3月22日出生。法定代理人祝××（王×1之母），1970年2月1日出生。被上诉人（原审被告）北京市×××小学……