（2015）揭中法民一终字第47号

本案属侵权责任纠纷。南信评估中心作出《黄玉样、章惜珍、章彦胜房屋安全性鉴定报告书》（以下简称《房屋安全性鉴定报告书》）、揭阳市建筑设计院作出的《房屋修缮方案》、三江评估公司作出《房屋修缮价格评估报告书》，三份鉴定主体合格，程序合法，可以作为认定本案损害原因及双方责任、补救措施、损失程度的依据。双方当事人均对评估有异议但无法提出相反证据予以否认，其意见不予采纳。在软基地质上建房，双方在打基础时均未采取与之相适应的应对措施，对此，双方均有责任。黄玉样方的房屋建造时间距鉴定时间长达22年之久，用料和建筑方式使房屋的刚度不够，且未加圈梁、拉结等基本的防裂措施，是造成房屋损坏的主要原因，应承担主要责任。章壮填建房时只凭当地经验，采取对软弱地基做打木桩处理，木桩没有打至持力层，且章壮填后建的房屋与黄玉样方原有的建筑相连而负载、结构不同，造成双方房屋沉降速率不同，在双方没有变形间隙的情况下，加速了黄玉样方房屋原有裂缝的发展或在薄弱的墙体部位产生新的裂缝，章壮填对黄玉样、章惜珍、章彦胜的损失应承担次要责任。综上，酌定本案的责任比例为：黄玉样、章惜珍、章彦胜承担70%，章壮填承担30%。黄玉样、章惜珍、

本案属侵权责任纠纷。南信评估中心作出《黄玉样、章惜珍、章彦胜房屋安全性鉴定报告书》（以下简称《房屋安全性鉴定报告书》）、揭阳市建筑设计院作出的《房屋修缮方案》、三江评估公司作出《房屋修缮价格评估报告书》，三份鉴定主体合格，程序合法，可以作为认定本案损害原因及双方责任、补救措施、损失程度的依据。双方当事人均对评估有异议但无法提出相反证据予以否认，其意见不予采纳。在软基地质上建房，双方在打基础时均未采取与之相适应的应对措施，对此，双方均有责任。黄玉样方的房屋建造时间距鉴定时间长达22年之久，用料和建筑方式使房屋的刚度不够，且未加圈梁、拉结等基本的防裂措施，是造成房屋损坏的主要原因，应承担主要责任。

章壮填与黄玉样、章惜珍、章彦胜侵权责任纠纷二 审 民 事 判 决 书广东省揭阳市中级人民法院民事判决书（2015）揭中法民一终字第47号上诉人（原审被告）：章壮填，男，汉族，1968年×月×日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：章松龙，男，汉族，1970年×月×日出生，住广东省揭阳市榕城区，系章壮填的胞弟。上诉人（原审原告）：黄玉样，女，汉族，194……