买卖合同纠纷 （2017）浙03民终225号
裁判要旨
《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《承诺书》盖有中仑公司衢州铂金府邸项目部章，应由中仑公司承担相应的民事责任。潘敏抗辩称系翁丽琴向大丰公司购涉案风机风阀而非中仑公司，大丰公司应提供买卖合同原件，《承诺书》系被迫无奈出具的。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘敏未提供充分证据证明翁丽琴系买受人，亦未证明出具《承诺书》系受胁迫，故对其抗辩不予支持。中仑公司已确认欠大丰公司风机风阀款170000元并承诺还款，即使中仑公司并非买卖合同相对方，亦不能免除其应承担向大丰公司支付货款的责任。关于潘敏抗辩已超过保证期间，应免除保证责任问题。中仑公司在承诺书中明确第二笔款项在设备调试完毕验收合格后支付。该院认为，设备验收合格并非必然发生的事件，该约定为附条件付款约定。现大丰公司与潘敏均确认设备现已验收合格，故付款条件已成就，中仑公司应履行付款义务。双方未约定付款期限，大丰公司可随时要求中仑公司履行，中仑公司、潘敏经起诉仍未还款，确给大丰公司造成损失，大丰公司主张逾期付款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，该院予以支持，但应自起诉之
摘要
《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《承诺书》盖有中仑公司衢州铂金府邸项目部章，应由中仑公司承担相应的民事责任。潘敏抗辩称系翁丽琴向大丰公司购涉案风机风阀而非中仑公司，大丰公司应提供买卖合同原件，《承诺书》系被迫无奈出具的。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘敏未提供充分证据证明翁丽琴系买受人，亦未证明出具《承诺书》系受胁迫，故对其抗辩不予支持。中仑公司已确认欠大丰公司风机风阀款170000元并承诺还款，即使中仑公司并非买卖合同相对方，亦不能免除其应承担向大丰公司支付货款的责任。关于潘敏抗辩已超过保证期间，应免除保证责任问题。中仑公司在承诺书中明确第二
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民事决书（2017）浙03民终225号上诉人（原审被告）：潘敏，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：潘建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州大丰通风设备有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村直上路468号。法定代表人：廖上安。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国珍，浙江……