保险纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第221号

上诉人太保财险咸宁支公司与被上诉人开元汽车公司为SX3317DR456型号重型自卸货车签订的“神行车保系列产品保险单”合法有效，双方均应依合同履行义务。所投保车辆在保险期限内发生交通事故，经咸宁市公安局交警支队现场勘查后作出0004943号事故认定书，认定系驾驶员“不按规定让行，属单方肇事”。后经咸宁市物价局价格认证中心评估车辆损失等共计为40544元。现上诉人太保财险咸宁支公司上诉提出，该车发生事故系车辆超载，在卸货起顶时发生侧翻，并认为根据车损险条款第八条、第九条的规定，不应负理赔责任。但上诉人太保财险咸宁支公司没有直接证据证明被上诉人开元汽车公司的出险车系超载卸货造成的车辆侧翻。原审依据咸宁市公安局交警支队作出的事故认定书，确认事故车辆肇事原因并非超载卸货起顶侧翻，而是不按规定让行并无不当。该保险事故属双方签订的神行车保商业险保险赔偿范围。综上，上诉人太保财险咸宁支公司上诉认为保险车辆发生事故系超载起顶侧翻其不应负理赔责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

上诉人太保财险咸宁支公司与被上诉人开元汽车公司为SX3317DR456型号重型自卸货车签订的“神行车保系列产品保险单”合法有效，双方均应依合同履行义务。所投保车辆在保险期限内发生交通事故，经咸宁市公安局交警支队现场勘查后作出0004943号事故认定书，认定系驾驶员“不按规定让行，属单方肇事”。后经咸宁市物价局价格认证中心评估车辆损失等共计为40544元。现上诉人太保财险咸宁支公司上诉提出，该车发生事故系车辆超载，在卸货起顶时发生侧翻，并认为根据车损险条款第八条、第九条的规定，不应负理赔责任。但上诉人太保财险咸宁支公司没有直接证据证明被上诉人开元汽车公司的出险车系超载卸货造成的车辆侧翻。原审依据

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第221号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太保财险咸宁支公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号劲风财智领域*楼。负责人沈怡良，太保财险咸宁支公司总经理。委托代理人杨绪发，太保财险咸宁支公司员工。委托代理人余琴，太财险咸宁支公司职员。委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）咸宁市开元汽车……