民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7152号

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告拖欠其106000元本金，有转账凭证、被告出具的欠条及手机催收短信为证。证据充分，事实清楚，该院依法予以确认。被告辩称，原、被告双方不存在借款纠纷，系合伙纠纷。双方合伙承包河北大庄消防工程有限公司（以下简称：大庄公司）项目，涉案的10.66万元属于经营中的财务往来。但被告刘延峰并未向该院提供双方之间的合伙协议以及大庄公司与原被告签订的施工协议，原告对此也不认可。同时，被告提交的银行借记卡明细对账单，也不能证明原告与大庄公司之间财务的往来状况。其称原、被告双方系合伙纠纷，证据不力，该院不予采用。被告称分两次向原告指定的案外人银行账户转款的事实，但并未提供证据证明该两个账户是原告指定的被告还款账户，且原告当庭不予认可，该院不予处理。故对于被告的意见，该院依法不予采纳。关于被告是否已偿还600元方面，原告称被告已偿还，但被告称不存在归还本金600元之事。该院认为，原告自认被告已偿还本金600元，对于该部分事实，不管实际偿还与否均不影响本案审理。故原告主张被告刘延峰应偿还原告借款本金106000元于法有据，该院予以支持。原、被告双方既未约定借款利率，也未约

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告拖欠其106000元本金，有转账凭证、被告出具的欠条及手机催收短信为证。证据充分，事实清楚，该院依法予以确认。被告辩称，原、被告双方不存在借款纠纷，系合伙纠纷。双方合伙承包河北大庄消防工程有限公司（以下简称：大庄公司）项目，涉案的10.66万元属于经营中的财务往来。但被告刘延峰并未向该院提供双方之间的合伙协议以及大庄公司与原被告签订的施工协议，原告对此也不认可。同时，被告提交的银行借记卡明细对账单，也不能证明原告与大庄公司之间财务的往来状况。其称原、被告双方系合伙纠纷，证据不力，该院不予采用。被告称分两次向原告指定的案外人银行账户转款的事实，但并未提供证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7152号上诉人（原审被告）：刘延峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本强，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省灵宝市。原审被告：武志红，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省汝州市。上诉人刘延峰因与被上诉人王本强、原审被告……