开设赌场 （2016）沪02刑终1406号

上诉人陈士学、原审被告人周如跃的行为均构成开设赌场罪。原判决认定陈士学、周如跃犯开设赌场罪适用法律正确。本案一审适用简易程序审判，根据法律规定，适用简易程序审理案件，送达期限不受普通程序规定的限制，故原审法院在庭审当日向陈士学送达起诉书副本未违反法律规定，原审审判程序合法，对陈士学的该辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。根据证人单某某、顾某的证言，上岛咖啡店的每日经营款流水账本，陈士学的上诉辩解、一审判决认定的证据，原判认定保险柜内的人民币19,140元为赌资的依据不足，对陈士学关于赌资数额的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。但根据本案赌场开设的时间、场所，参赌人数，赌博方式和对社会的危害程度，以及两名原审被告人到案后能如实供述罪行等，原判对两人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，并无不当，故对陈士学及辩护人认为原判量刑过重的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　姜琳炜代理审判员　　陈春丹二〇一七年三月十七日书　记　员　　余茵莺附：相关

上诉人陈士学、原审被告人周如跃的行为均构成开设赌场罪。原判决认定陈士学、周如跃犯开设赌场罪适用法律正确。本案一审适用简易程序审判，根据法律规定，适用简易程序审理案件，送达期限不受普通程序规定的限制，故原审法院在庭审当日向陈士学送达起诉书副本未违反法律规定，原审审判程序合法，对陈士学的该辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。根据证人单某某、顾某的证言，上岛咖啡店的每日经营款流水账本，陈士学的上诉辩解、一审判决认定的证据，原判认定保险柜内的人民币19,140元为赌资的依据不足，对陈士学关于赌资数额的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。但根据本案赌场开设的时间、场所，参赌人数，赌博方式和对社会的危害程度

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1406号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈士学，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。辩护人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告人周如跃，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察……