（2015）淮民一终字第00285号

本案所涉工程为淮北市实验高级中学铝合金门窗制作安装，对于此项工程存在两份合同，一份为淮北市教育局以招投标的方式与达美公司之间形成的合同，另一份为达美公司与淮矿工程公司建中项目部签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，争议焦点为哪一份合同系有效合同。首先从本案工程的权利义务主体看，涉案工程的施工方系达美公司并无争议，存在争议的是合同相对方是淮北市教育局还是淮矿工程公司。达美公司之所以能够施工，系因其参加淮北市教育局的招标后中标，而从其与淮矿工程公司签订的合同看，在工程质量检验、设计变更、工程款支付等方面，淮矿工程公司仅有向淮北市教育局提出申请的权利，具体对工程进行监督并验收的是淮北市教育局，真正的付款方也是淮北市教育局，对此三方在庭审中均无异议，所以，本案权利义务的主体系达美公司和淮北市教育局。其次，从两份合同的内容看，达美公司与淮矿工程公司签订的合同系对第一份合同的补充，同时该份合同在很多条款中注明“其他未尽事宜详见招标文件”，由此可见，淮矿工程公司与达美公司在签订合同时完全认可招标文件的内容，在达美公司具体施工及结算过程中均主要依据招标文件，所以，本案有效的合同系达美公司与淮北市教

本案所涉工程为淮北市实验高级中学铝合金门窗制作安装，对于此项工程存在两份合同，一份为淮北市教育局以招投标的方式与达美公司之间形成的合同，另一份为达美公司与淮矿工程公司建中项目部签订的《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，争议焦点为哪一份合同系有效合同。首先从本案工程的权利义务主体看，涉案工程的施工方系达美公司并无争议，存在争议的是合同相对方是淮北市教育局还是淮矿工程公司。达美公司之所以能够施工，系因其参加淮北市教育局的招标后中标，而从其与淮矿工程公司签订的合同看，在工程质量检验、设计变更、工程款支付等方面，淮矿工程公司仅有向淮北市教育局提出申请的权利，具体对工程进行监督并验收的是淮北市教育局，真

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00285号上诉人（原审被告）：淮北市教育局，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈新华，该局局长。委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥达美建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。原审被告：淮北矿业集团工程建设有限责任……