买卖合同纠纷 （2017）琼96民终2222号

一、关于2016年11月17日樊晓华与聚兴加工厂所确认欠货款203873.03元，聚兴加工厂抗辩已还给樊晓华134800元的问题。本案中，双方采用的是口头买卖协议，买卖标的物是塑料碗纸箱货物，樊晓华已将货物移送给聚兴加工厂，聚兴加工厂应当支付货款。该院认为，该口头协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在庭审中，聚兴加工厂抗辩对欠货款203873.03元已支付给樊晓华134800元，樊晓华辩驳此款项是偿还之后生意的货款，双方意见不一致。法律规定，合同约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方在确认欠货款203873.03元时，约定”在2017年5月之前陆续还清所欠樊晓华货款”，聚兴加工厂还款时间在约定时间之内，樊晓华辩驳此款项是偿还之后生意的货款，却没有书面特别约定，因此，该院依照交易先还前再还后的习惯认定，聚兴加工厂欠樊晓华货款203873.03元，已经在期限内还给樊晓华134800元，聚兴加工厂尚欠樊晓华货款203873.03元－134800元＝69073.03元。至于樊晓华主张后来生意聚兴加工厂所欠货款属于另一起法律关系，樊

一、关于2016年11月17日樊晓华与聚兴加工厂所确认欠货款203873.03元，聚兴加工厂抗辩已还给樊晓华134800元的问题。本案中，双方采用的是口头买卖协议，买卖标的物是塑料碗纸箱货物，樊晓华已将货物移送给聚兴加工厂，聚兴加工厂应当支付货款。该院认为，该口头协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在庭审中，聚兴加工厂抗辩对欠货款203873.03元已支付给樊晓华134800元，樊晓华辩驳此款项是偿还之后生意的货款，双方意见不一致。法律规定，合同约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方在确认欠货款203873.03元时，约定”在20

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2222号上诉人（原审原告）：樊晓华，男，汉族，1966年8月1日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂，住所地：海南省屯昌县屯城镇大同墟76公里处西侧。经营者：肖细平，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市药都南大道**号。被上诉人（……