买卖合同纠纷 （2019）内25民终1606号

原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址。裁定：驳回原告杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉。 本院认为，杨某1、宫某、杨某2、康某在起诉书中已经提供了杨某3、张某的住址，杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉具有明确的被告。一审法院以“原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址”为由裁定驳回杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初838号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区太仆寺旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　李 慧 来 审判员　特日格勒 审判员　青格勒花 二〇一九年十一月十四日 书记员　冯　　敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原

原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址。裁定：驳回原告杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉。 本院认为，杨某1、宫某、杨某2、康某在起诉书中已经提供了杨某3、张某的住址，杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉具有明确的被告。一审法院以“原告未能提供被告杨某3、张某明确的联系方式及住址”为由裁定驳回杨某1、宫某、杨某2、康某的起诉，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初838号民

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1606号 上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：宫某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：杨某2，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：康某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 上诉人杨某1、宫某、杨某……